“Утопили в океане, как несчастную Муму в реке”: Станция “Мир” — гордость отечественной космонавтики или тяжкий груз, от которого нужно было избавиться? Как затопленная станция «Мир» передавала сигналы с того света Что затопили в тихом океане
23 марта 2001 года в Тихом океане была затоплена российская орбитальная станция «Мир». Официальными причинами уничтожения станции были объявлены ее крайняя изношенность, устаревшее оборудование и недостаток средств на содержание комплекса.
Советский орбитальный пилотируемый комплекс третьего поколения «Мир» представлял собой огромную и сложную многоцелевую конструкцию. Она являлась первой в истории орбитальной станцией модульного типа - основу составлял базовый блок с шестью стыковочными узлами.
Базовый блок был выведен на орбиту Земли 20 февраля 1986 года. Затем в течение 10 лет к нему были пристыкованы еще шесть модулей. Самым первым экипажем на станции были космонавты Леонид Кизим и Владимир Соловьев , прибывшие на борт «Мира» 15 марта 1986 года.
Всего за время эксплуатации станции там побывали 139 человек, в том числе 62 иностранных гражданина из 12 стран мира. Комплекс «Мир» открыл дорогу для строительства Международной космической станции - многое из того, что применялось при создании МКС, впервые было апробировано на «Мире».
Изначально рассчитанная на 5-летний срок эксплуатации станция находилась в космосе 15 лет и вплоть до 2001 года была единственным «космическим домом», позволяющим достаточно долго экипажам находиться и работать на орбите, что дало поистине бесценный опыт обживания околоземного космического пространства.
В конце 1990-х годов на борту станции начали периодически возникать различные проблемы, связанные с постоянным выходом из строя приборов и систем. Особенно «урожайным» на происшествия стал 1997 год.
23 февраля на станции случился пожар - произошло возгорание кислородной шашки регенерации атмосферы. 29 апреля из-за утечки отказала система кондиционирования, а 25 июня 1997 года транспортный корабль «Прогресс М-34» при проведении ручной стыковки в телеоператорном режиме управления столкнулся с пристыкованным модулем «Спектр».
Последнее ЧП стало самым неприятным за всю историю работы станции. Результатом столкновения стала разгерметизация модуля, повреждение солнечных батарей, временное нарушение энергоснабжения станции, а также потеря ориентации. Пришлось буквально отрезать модуль от остального комплекса.
Постановление о прекращении работы легендарной космической станции «Мир» было подписано в январе 2001 года. В числе причин официально были названы выработка ресурса станции, происшествия и аварии на станции, дорогое обслуживание (примерно $ 200 млн в год).
Предлагались многочисленные проекты по спасению станции. Известно, что Иран предложил финансировать станцию в течение ещё двух или трех лет. Тегеран интересовался военным использованием станции, так как оборудование, находящееся на станции, несло двойную нагрузку - гражданскую и военную.
Тем не менее орбитальная станция «Мир» была затоплена в Тихом океане 23 марта 2001 года. Операция по затоплению «Мира» была уникальной и проводилась с помощью пристыкованного к нему грузового корабля «Прогресс». Он придал станции последний импульс, позволивший успешно вывести ее с орбиты на высоте 159 километров над Землей.
Около 9 часов утра по московскому времени станция вошла в плотные слои атмосферы, где разрушилась, а несгоревшие фрагменты упали в заданный район - в свободный от судоходства район Тихого океана около островов Фиджи (40 градусов южной широты и 160 градусов западной долготы).
«Мир» («Салют-8») - советская (позднее российская) орбитальная станция третьего поколения, представлявшая собой сложный многоцелевой научно-исследовательский комплекс. Была выведена на орбиту в феврале 1986 года, 23 марта 2001 года затоплена в Тихом океане. Над «Миром» работали 280 организаций под эгидой 20 министерств и ведомств. Базовый блок был выведен на орбиту 20 февраля 1986 года. Затем в течение 10 лет один за другим были пристыкованы ещё шесть модулей. Итак, общее мнение, которое принято считать за основопологающую аксиому – "ориентировочная стоимость ОС «Мир» составляет 3 млрд $. По мнению экспертов, ее ресурсы израсходованы не более чем на 50%, то есть ее остаточная стоимость составляет около 1.5 млрд $. По оценкам специалистов, стоимость пользовательских ресурсов «Мира» составляет 220–240 млн $ в год. В то же время на поддержание и обеспечение нормального функционирования станции требуется 200 млн $ в год". Существуют и более абсурдные версии потопления станции, как, например, "аномальные организмы,которые начали развиваться на самой станции.Вся станция на момент затопления была "ЗАХВАЧЕНА" неведомыми грибками, которые выглядели наподобие водорослей, уничтожить которые не смогли химики NASA. Потому было принято решение спалить в атмосфере вредителя, представляющего огромную опасность для человеческой жизни. Споры грибка, проникая в дыхательные пути, вызывали отеки легких у космонавтов, что через 36 часов приводило к летальному исходу. Происхождение грибка пока неизвестно". Оставим фантастику как область деятельности Голливуда и вернемся к "нашим баранам."
Значит, мы должны поверить в то, что 200 млн $ в год для России большие деньги (даже при тех тяжелейших экономических условиях, в которых она пребывала)? Или есть другие причины, о которых умалчивают высокопоставленные чиновники кремлевских кaбинетов?
"Это произошло в конце 1989-90 годов, это было заметно со стороны Горбачева и его компании, которые не верили в силы нашей науки, промышленности, в силы нашей экономики. А после целенаправленного слома советского хозяйства со стороны всей этой компании и Ельцина, когда он пришел к власти, от космонавтики все отвернулись".Это мнение министра общего машиностроения СССР Олега Бакланова.
Вот мнение космонавта Геннадия Стрекалова: "То, что мы собираемся потопить станцию «Мир», – политическое решение. Это, прежде всего, нужно США – главному конкуренту России в космосе…"
И, наконец, общее мнение противников уничтожения станции - "окончание программы «Мир» приведет к сокращению более 100 тысяч рабочих мест высококвалифицированных научных и инженерно-технических работников. Для внутриполитической ситуации это рост социальной напряженности, ликвидация современных наукоемких производств, которые в случае правильно поставленного менеджмента могли бы в будущем стать основой роста благосостояния страны. Кроме того, затопление отечественной станции повлечет ущемление духовного начала и подрыв веры в будущее страны нескольких поколений россиян, особенно тех, на чьих глазах создавалась космическая техника, которой они гордились".
Всем привет!
4 марта все ближе и ближе, а значит все большее и большее количество "новостей" выливается на наши с вами головы с обеих сторон баррикад. Наш сегодняшний герой, известный математик цифрами на калькуляторе, а по совместительству "военный эксперт" , гражданин naganoff
, и его фееричный пост про уничтожение российской оборонки Путиным.
Ловите: http://naganoff.livejournal.com/46632.html
Пост написан по всем канонам оранжевого жанра: максимум эмоций, минимум фактов, да и те вырваны из контекста. Остановимся на самом кричащем факте - затоплении станции "Мир" - и начнем его препарирование.
Уловка 1: кричащий заголовок
В 2001 г. Путин
затопил нашу
орбитальную станцию «Мир»
Это классика жанра. Находим какой-то факт и привязываем его к некоему субъекту, тем самым создавая у читателя негативное его восприятие с самых первых строк. Начнем с того, что считать эту станцию "нашей" господин Наганофф может с большой натяжкой, так как судя по его страничке ВКонтакте на момент затопления станции ему было лет 16-17 лет, и врядли к тому времени он успел внести большой вклад в ее строительство. Ну да ладно, это придирки. Куда интереснее другие факты, которые Владислав деликатно замалчивает. Например то, что инициатива по затоплению станции исходила не от Путина, который к тому моменту находился на посту президента менее года, а от Юрия Коптева, главы Российского Космического Агентства. Впервые эта инициатива была озвучена 16 ноября 2000 года.
Уловка 2: манипулирование фатками
Это решение пытались
тогда и пытаются сейчас обосновать
тем, что к моменту затопления станция «Мир» якобы полностью выработала свой ресурс, и космонавты тратили больше времени не на научные эксперименты, а на её ремонт. Потому Путин
якобы и решил
затопить «морально и физически устаревший» «Мир», чтобы сосредоточиться на МКС.
Это - ложь. У станции «Мир», как известно, было 7 модулей. Годы их вывода на орбиту: 1986 (базовый модуль), 1987, 1989, 1990, 1995, 1995, 1996. К 2001 г., соответственно, сроки их эксплуатации составляли 15, 14, 12, 11, 6, 6 и 5 лет.
Обратите внимание на следующие манипулятивные уловки. Господин Наганофф вместо глагола "обосновали" употребляет фразу "пытались обосновать", что бы создать иллюзию того, что это решение было принято без веских на то причин, и кровавам гэбистам приходилось судорожно пытаться найти обоснование этому.
Теперь фактическая часть. Во-первых, гарантийным сроком эксплуатации базового блока станции "Мир" было всего 5 лет , но никак не 15, как пишет господин Наганофф. Пруфы и ссылки на источники своей информации он не приводит. Более того, практически сразу же после запуска станции "Мир" была начата разработка станции следующего поколения "Мир-2", которая должна была в скором времени прийти на смену своему предшественнику. Любопытно, что в смутные девяностые годы наши власти умудрились даже построить один из модулей этой станции, который впоследствии вошел в состав МКС .
Идем дальше. В 1997 году на станции происходит пожар . Чуть позже в этом же году произошла неудачная стыковка с "Прогрессом", что вызвало повреждение солнечных батарей. Все в том же злосчастном 1997 году станция потеряла ориентировку в пространстве. 9 июня 1998 года США перестали с нами сотрудничать, станцию покинул последний американский астронафт. А в августе 1999 года станцию покинул последний российский экипаж . После этого станция была переведена в "спящий" режим и просто кружилась над Землей.
Как видно из этих фактов, к моменту принятия решения о ликвидации станции в 2000 году, она имела кучу технических проблем и фактически не эксплуатировалась
более года. Параллельно с этим шло активное развитие проекта МКС, игнорирование которого сулило России серьезное технологическое отставание от других стран.
Но такие мелочи не интерисуют господина Наганова, ведь взывать к эмоциям читателей гораздо проще, чем давать ссылки на реальные факты.
Уловка 3: сознательная логическая ошибка
Сравним с МКС сегодня. Базовый модуль для МКС был выведен на орбиту в 2000 г. Ему сейчас - 12 лет. Скажите, что случится, когда через 3 года его возраст сравняется с возрастом базового модуля «Мира»?
Затопят ли МКС со всеми модулями сразу, включая новые, как это сделали с «Миром», или всё-таки заменят каждый модуль на новый, по порядку? А может, элементарно продлят ресурс?
Ну во-первых, как мы уже выяснили, срок службы базового блока станции "Мир" составлял порядка 5 лет, и к моменту вывода из эксплуатации превысил его в 3 раза. Надо ли объяснять, что замена базового блока была физически невозможна, так как для этого потребовалось бы каким-то образом отсоединить все 6 блоков от старой станции и траспортировать их к новой?
Далее, по какому праву господин Наганофф ставит знак равенства между станциями "Мир" и МКС? Почему он рассуждает о затоплении или полной (обратите внимание - именно полной) пересборке станции через 3 года? Станции разрабатывались разными командами в разное время в разных странах и с разными требованиями. Установление знака равенства между этими двумя станциями по части сроков эксплуатации совершенно неправомерно.
Как бы там ни было, срок жизни МКС действительно подходит к концу. Изначально планировалось вывести затопить станцию в 2015 году , и лишь недавно было достигнуто соглашение о продлении срока эксплуатации МКС до 2020 года .
Уловка 4: "случайное" соседство двух несвязанных фактов
Кстати, цена создания и поддержания МКС в работоспособном состоянии, по примерным подсчетам экспертов, уже приближается или даже превысила $ 150 млрд
. Стоимость МКС не укладывается ни в какие предыдущие рамки. Так, СССР на станцию «Мир» в общей сложности израсходовал $ 4,1 млрд
., а ежегодное поддержание работоспособности станции обходилось РФ в $ 200 млн. в год. Т.е., всего на «Мир» было истрачено с 1986 по 2001 гг. $ 6 млрд. Оцените разницу.
Не совсем понятно, в чем нам надо оценить разницу. Господин Наганофф приводит общую стоимость эксплуатации станции "Мир", приводит общую стоимость эксплуатации МКС. Но... но почему он не приводит стоимость эксплуатации МКС Россией? Ведь мы же помним, что в аббревиатуре МКС первое слово это "международная". Уловка же Наганова состоит в том, что он призывает сравнивать стоимость монопольной
экслпуатации станции "Мир" Россией
с совокупной стоимостью эксплуатации МКС всеми странами
. Вроде бы мелочь, но неискушенный читатель тут же кидается делить 150 на 6, получает фантатическую цифру в результате, и бежит рассказывать всем знакомым, что из-за мерзопакостного Путина мы сейчас тратим на МКС в 25(!!!) раз больше денег, чем тратили на "Мир".
Ну подумаешь, помухлевал немного, кого это волнует?
Уловка 5: "авторитетное" мнение
Против ликвидации станции «Мир» выступил весь космический комплекс страны
— ученые, инженеры, производственные коллективы, подавляющее большинство космонавтов, многие академики РАН, включая всех лауреатов Нобелевской премии от России. Однако неистовый патриот России, несмотря ни на что, принял решение затопить её
.
Вот странно - вроде бы "весь космический комплекс страны" выступал против, а ни одной фамилии и ни одной ссылки не приведено. Почему? Другой вопрос - а кто сказал, что все эти люди были компетентны в оценке правильности решения о затоплении? Есть станция, которая пережила свой срок экслпуатации в 3 раза, на ней постоянно возникают проблемы, она уже год летает необитаемой. И все против ее затопления? Было бы приятно увидеть хоть одну реальную ссылку на "авторитетный" источник от господина Наганова, но их нет. Пичаль.
Ну а несколько выше мы с вами уже узнали, что идея затопления станции впервые была озвучена вовсе не Путиным, а
Юреем Копетвым.
Уловка 6: хутин пуй
И теперь у нас нет собственной
орбитальной станции.
Спасибо Путину
за это.
Таким тргиеским пассажем господин Наганов заканчивает свое повествование о несчастной станции. Сразу же напрашивается встречный вопрос - а у кого есть собсвтенная орбитальная станция? Ну а про методику создания вбросов и стыковку любого жаренного факта под любым предлогом с Путиным мы уже говорили в
Этот выпуск Космоновостей посвящен печальному событию в жизни нашей космонавтики – затоплению станции «Мир». Предлагаю вернуться в прошлое, ознакомиться с мнениями причастных к космонавтике людей и провести собственное расследование – что же было причиной – предательство наших национальных интересов или объективное состояние станции?
Начнем с дат?
Базовый блок станции «Мир» был запущен в 1986 г. Последний модуль - «Природа» - был пристыкован к станции в 1996 г. В 2000-м году на станции работала последняя, 28 экспедиция, которая законсервировала станцию, но не готовила ее к затоплению. Решение о выводе с орбиты было принято в 2001 году.
Для справки: первый базовый блок МКС («Заря», НПЦ им. Хруничева) был запущен в 1998 г. Вправе ли мы, зная, что на изготовление модуля требуется около года (минимум) сделать вывод, что решение об участии в программе МКС станции было принято не позднее 1996 г.? Вне всякого сомнения – да.
Как одна из причин прекращения деятельности «Мира» приводилась старость станции. Действительно, к моменту последней экспедиции базовый блок (который невозможно заменить – это почти то же самое, что построить новую станцию) отработал 14 лет – это в несколько раз больше предполагаемого срока работы. Но базовый блок МКС уже отлетал 19 лет, и никто не планирует в ближайшие месяцы сводить с орбиты МКС.
Еще одна приводимая причина : «На станции «Мир» произошло множество поломок , некоторые чуть не привели к катастрофе и гибели экипажа. Станция была старой, все «сыпалось».
Вот что говорил в 2001 году об этом космонавт, дважды Герой Советского Союза Георгий Михайлович Гречко (25 мая 1931- 8 апреля 2017): «Ссылки на большое количество нештатных ситуаций – абсурд. В сложных технических системах отказы бывают всегда. Важно, чтобы эти отказы не привели к катастрофе. И дело не в возрасте станции, а в характере аварий. Если космонавт потерял зубную щетку или отказал привезенный на борт прибор, то зачем же хаять саму станцию? Она в этом не виновата. Следить нужно не за количеством нештатных ситуаций, а за их темпом. Важно, чтобы отказы в работе приборов шли более или менее равномерно – с легким нарастанием. Если же темп аварий нарастает резко: в один месяц – три, в другой – десять, в третий – пятьдесят и так далее, то «Мир» логично было бы ликвидировать. Но такого не случалось. Поломки устраняли, и все снова действовало».
Напомню перечень серьезных внештатных ситуаций на «Мире»:
В январе 1994 г. отходивший от станции корабль «Союз ТМ-17″ столкнулся с модулем «Кристалл».
В 1997 станцию несколько раз чуть было не постигла катастрофа. В январе на борту произошел пожар - космонавты вынуждены были надеть дыхательные маски. Дым распространился даже на борт корабля «Союз». Огонь потушили за несколько секунд до принятия решения об эвакуации. А в июне беспилотный грузовой корабль «Прогресс» сбился с курса и врезался в модуль «Спектр». Станция потеряла герметичность. Команде удалось заблокировать «Спектр» (закрыть ведущий в него люк) до того, как давление на станции снизилось до критически низкого. В июле «Мир» чуть было не остался без электропитания - один из членов экипажа случайно отсоединил кабель бортового компьютера, и станция перешла в неуправляемый дрейф. В августе отказали кислородные генераторы - экипажу пришлось воспользоваться аварийными запасами воздуха.
Дадим слово Георгию Михайловичу: «Да, однажды вырубилась радиосистема, и мы на сутки потеряли связь со станцией. По неизвестной причине разрядились аккумуляторные батареи, и передающая аппаратура выключилась. На следующий день станция повернулась к Солнцу, батареи зарядились. Мы подали с Земли сигнал на включение аппаратуры, и она заработала. Был еще отказ в системе ориентации, бортовых компьютерах, зафиксированы случаи прохождения несанкционированных сигналов на выключение тех или иных агрегатов. В ЦУПе говорили: «Мир» словно сопротивлялся затоплению... Но потом все поломки быстро устранили. Для станции, которая столько лет летает, это естественная вещь. Если бы она еще какое-то время оставалась беспилотной, то были бы и другие отказы аппаратуры. Но «Мир» никогда бы не развалился пополам, не взорвался и не упал нам на головы. Он был вполне в нормальном состоянии... Каждая слабая система на станции задублирована и затроирована. Один комплект выходит из строя – включают второй. И нет проблем. Там, где сильное напряжение, есть утолщение. Все было предусмотрено до мелочей ».
Дадим слово Юрию Коптеву, экс-главе «Росавиакосмоса»:
"Главный аргумент, которым руководствовались все специалисты, высказывавшиеся за затопление орбитального комплекса "Мир", - это безопасность. Мы подошли к такому режиму эксплуатации станции, когда любая из систем "Мира", изначально рассчитанных на пять лет работы, а отработавших пятнадцать, имеет право отказать, поэтому нам надо вовремя остановиться", - подчеркнул Коптев (интервью от 23.03.2011 г.)
И в самом деле – базовый блок «Мира» был рассчитан на 5-хлетнее пребывание в космосе. А отлетал в итоге 15 лет. Для устранения неполадок, ремонта, для поддержания станции в рабочем, безопасном для космонавтов состоянии требовались деньги . Давайте вспомним – как выделялось финансирование на космонавтику в те годы.
Когда Горбачев объявил новый курс развития государства, когда было предложено всем государственным оборонным предприятиям сначала заняться «конверсией» - ну, к примеру, НИИ поискать договора на разработку самолетов малой авиации для частников, а оборонному заводу перейти на выпуск сковородок с антипригарным покрытием – стало ясно, что это – начало конца. Договора, разумеется, находили, но не в том объеме, в каком требовалось для поддержания предприятий в рабочем состоянии. Думаю, этот ужас помнят все.
Мой муж, к примеру, будучи совладельцем небольшой компании (они производили «всего» 20% деревообрабатывающих станков в стране), старался размещать заказы на производство и разработку станков именно на оборонных предприятиях – чтобы хоть как-то поддержать их. И часть станков делал НПЦ им. Хруничева. Который совсем недавно делал единственные в мире космические аппараты! Вот такое гнилое было время. А когда распался СССР, и деньги перестали выделяться от государства, в ноябре 1991 года российское правительство передало «Мир» в аренду корпорации «Энергия». Крутитесь, как хотите!
РКК «Энергия» и рекламу размещала на станции и в ЦУПе, и договаривалась о «космических туристах». Вот что вспоминал об этом Г. Гречко: «Потом решили заработать на коммерческих полетах и космическом туризме. Вспомните британского миллионера, владельца мусороперерабатывающей компании Питера Ллуэллина, шестидесятилетнего американского миллиардера Дениса Тито... Единственным счастливцем стал японский тележурналист Тоехиро Акияма. Двадцать пять миллионов долларов за недельное пребывание на орбите заплатила его телекомпания. Таким образом коллеги хотели поздравить Тоехиро с сорокалетием. Неплохо, говорят, шла на «Мире» и реклама. Космонавты рекламировали и швейцарские часы, и кухонные процессоры, и молоко израильской фирмы, и кока-колу с пепси. Вот вам еще два миллиона долларов».
Тоехиро Акияма
В 1993 г. договорились с американцами. Те планировали строительство новой орбитальной станции, но сами справиться не могли – их единственный опыт со «Скайлэбом» был печален – станция упала через три года после запуска и почти не посещалась астронавтами. Им позарез был нужен наш опыт, наши технологии и наш «Мир» для тренировок своих астронавтов. В результате за 4,5 года визитов астронавтов на «Мир» США перечислили более 500 млн долларов, что обеспечило 50% поступлений для финансирования станции. «Энергия» строила модуль «Звезда», а НПЦ им. Хруничева – базовый модуль «Заря» для будущей МКС.
И опять выдержка из интервью с Г Гречко:
– Георгий Михайлович, за пятнадцать лет существования станции на ней побывали сто четыре российских космонавта и зарубежных астронавта. Из них – сорок четыре американца...
– Им не на чем было летать в длительные экспедиции, а короткие – неэффективны. Поэтому мы и принимали их на борту нашей станции – сделали из них настоящих астронавтов, умеющих работать на орбите долговременно. Не так уж дорого они за это платили, а данные – порой бесценные – иногда мы передавали им вообще бесплатно".
Шаттл пристыковался к "Миру"
То есть все-таки можно было летать на «Мир», когда это было нужно американцам? «29 января 1998 года в Вашингтоне (!!!) был подписан Меморандум о взаимопонимании между Росавиакосмосом и NASA по вопросам сотрудничества в рамках Международной космической станции. И если раньше «Мир» помогал строительству МКС, с 1998 года он стал помехой, так как отвлекал не только человеческие и финансовые ресурсы на поддержку своего существования, но и наши ракеты, количество которых не могло быть резко увеличено.Тогда же прекратилось и финансирование «Мира» за счет бюджета США. Станция, как уже говорилось выше, все чаще стала выходить из строя, в результате совет главных конструкторов принял решение о затоплении ее в 1999 году» - выдержка из статьи Павла Данилина «Чей «Мир» мы утопили?» (газета «Взгляд», 23 марта 2007 г.)
Почему же станцию не затопили тогда же? В приведенной выше статье Павел Данилин предполагает, что решение о продолжении поддержания «Мира» в режиме консервации было нашим единственным рычагом давления на обнаглевшие США , при поддержке которых бомбили Югославию (помните разворот самолета Примакова в знак протеста?). Видимо, нас хотели отстранить от участия в МКС совсем. А мы продемонстрировали, что не дадим ракетоносители – будете летать на МКС, на чем хотите.
Светлана Савицкая
Прошло два года. Госдума даже выделяла деньги на эксплуатацию «Мира», но они не доходили по назначению – правительство М. Касьянова никак не могло «прописать механизм» поступления этих денег в РКК «Энергия». Вот что по этому поводу говорит космонавт, дважды Герой Советского Союза С. Савицкая: «В 2000 и 2001 г. Госдума приняла решение в финансировании станции «Мир». Но выделенные деньги пошли на утилизацию».
Как всем миром спасали «Мир», несколько «сводок с фронта».
Митинг противников затопления российской станции "Мир" состоялся сегодня напротив здания "Росавиакосмоса".
МОСКВА, 20 февраля 2001 г. /Корр. ИТАР-ТАСС Александр Ковалев/. Митинг противников затопления российской орбитальной станции "Мир" состоялся сегодня, в день 15-летия орбитального комплекса, около здания главного космического ведомства РФ - Российского авиационно-космического агентства.
Несмотря на морозную погоду, выразить протест принятому руководством "Росавиакосмоса" решения о затоплении "Мира" пришло около 200 человек. Кроме представителей КПРФ и сочувствующих жителей столицы в митинге приняли участие студенты МАИ.
К сожалению, в ближайшее время из-за отсутствия денег Россия не сможет запустить собственную станцию, а МКС фактически принадлежит США. Поэтому "Мир" необходимо сохранить, говорили многие участники митинга.
НАСА и Европейское космическое агентство окажут содействие российским специалистам в операции по затоплению космической станции "Мир".
Национальное агентство по аэронавтике и космическим исследованиям США /НАСА/ и Европейское космическое агентство /ЕКА/ окажут содействие российским специалистам в слежении за траекторией спуска космической станции "Мир" с орбиты в зоне, где отсутствуют отечественные средства радиовидимости. Об этом сообщил во вторник корреспонденту РИА "Новости" глава Росавиакосмоса Юрий Коптев.
Вместе с тем он отметил, что программа по затоплению российской станции "Мир" целиком разработана отечественными отраслевыми и научными организациями, в частности Московским институтом прикладной математики РАН. Коптев сообщил, что в спуске станции с орбиты, наряду с ресурсами Росавиакосмоса, будут активно участвовать станции слежения за космическим пространством России Минобороны РФ.
Госдума просит президента РФ приостановить исполнение решения правительства о затоплении орбитальной космической станции "Мир"
МОСКВА, 21 февраля 2001 г. /Корр. ИТАР-ТАСС Диана Рудакова/. Госдума обратилась сегодня к президенту России Владимиру Путину с просьбой приостановить исполнение постановления правительства РФ о затоплении орбитальной космической станции "Мир". Об этом говорится в принятом на заседании палаты постановлении "О продолжении функционирования орбитальной космической станции "Мир".
Кроме того, в документе поручается председателю Госдумы Геннадию Селезневу проинформировать главу государства о позиции палаты. Выступая на заседании, большинство депутатов настаивали также на необходимости создания совместной комиссии, которая бы "рассмотрела и приняла соответствующее заключение о дальнейшей судьбе станции "Мир".
С другой стороны, иного мнения придерживается глава Росавиакосмоса Юрий Коптев, который в интервью корр.ИТАР-ТАСС в понедельник заявил: "Если мы не затопим станцию "Мир" в период с 13 по 15 марта, как то определяет на сегодняшний день состояние атмосферы Земли, дальнейший полет орбитального комплекса может представлять определенную опасность. Мы не должны этого допустить этого".
По его словам, "нельзя политизировать ситуацию с "Миром". Все имеет свой логический конец. Орбитальный комплекс выработал свой ресурс. Чтобы конец не оказался трагическим, станцию нужно затопить в оговоренные сроки, чтобы не подвергать опасности людей, сказал Коптев.
Вице-президент РАН критикует решение о затоплении станции "Мир"
Москва. 26 февраля 2001 г. ИНТЕРФАКС - Вице-президент Российской академии наук, директор Института социально-политических исследований РАН Геннадий Осипов подверг жесткой критике планы затопления орбитального комплекса "Мир".
По его мнению, ресурсы космической станции "Мир" полностью не использованы, поэтому решение о ее затоплении в Тихом океане является "предательским".
"Это величественное достижение нашей науки и космической техники лет на десять опережает самые современные американские разработки. Поэтому топить станцию "Мир" на глазах всего мира - это преступление", - заявил Г.Осипов в интервью "Интерфаксу" в понедельник.
Глава Росавиакосмоса встретится в среду с космонавтами-противниками затопления станции "Мир"
МОСКВА, 26 февраля 2001 г. /Корр. ИТАР-ТАСС Александр Ковалев/. Глава Росавиакосмоса Юрий Коптев встретится 28 февраля с противниками затопления станции "Мир" - космонавтами Виталием Севастьяновым, Анатолием Арцебарским и Светланой Савицкой. Встреча пройдет в российском Центре управления полетами сразу после трансляции стыковки транспортного корабля "Прогресс" с Международной космической станцией /МКС/. Об этом корр. ИТАР-ТАСС сегодня сообщили в Росавиакосмосе.
В преддверии затопления орбитального комплекса, намеченного на середину марта, предстоящий разговор с космонавтами обещает быть горячим. Основные аргументы сторонников продолжения полета "Мира" - станция еще не выработала свой ресурс, принадлежит только России, и поэтому способствует сохранению паритета с США в космической области. Со своей стороны, руководители ведущих аэрокосмических предприятий выступают за затопление "Мира", так как на продолжение его полета у России недостаточно средств, равно как и на одновременное участие в программе строительства МКС и продолжение полета российской станции.
Затопление станции.
И все же "Мир" затопили.
"Уникальная операция по затоплению станции "Мир" была проведена 23 марта 2001 года с помощью пристыкованного к станции грузового корабля "Прогресс М1-5" с увеличенным запасом топлива", - уточнил официальный представитель ЦУП Валерий Лындин.
"Первый импульс на торможение станции был выдан в 3.32 мск, второй - в 5.00 мск, третий - в 8.08 мск. В плотные слои атмосферы Земли станция вошла в 8.44 мск, где начала гореть и распадаться на куски. Несгоревшие фрагменты станции приводнились в несудоходном районе Тихого океана примерно к 9.00 мск", - отметил Лындин.
Многие сотрудники Центра управления полетами во время затопления станции "Мир" не скрывали слез. "Настроение у всех было, как от утраты чего-то очень дорогого" , - вспоминает корреспондент РИА Новости, передававший в 2001 году из ЦУПа все подробности этой уникальной операции, которая прошла точно по намеченному сценарию. Обломки 140-тонной космической конструкции приводнились в расчетном районе, не причинив никому вреда.
Вот что рассказал газете «Взгляд» космонавт-испытатель Андрей Борисенко, руководивший затоплением станции «Мир»: «У меня было два чувства. С одной стороны, как профессионалу мне было понятно, что эта операция необходима. Если бы мы ее не затопили, дальше было бы только хуже – мы получили бы неуправляемое падение неуправляемого объекта с непрогнозируемыми последствиями. А по-человечески, конечно, было безумно жаль. Когда мы дали заключительный тормозной импульс, а в зале управления присутствовало огромное количество людей, все замолчали. Атмосфера была, как будто провожаем в последний путь близкого товарища... Очень у многих моих коллег в глазах стояли слезы».
Я нашла в и-нете небольшой фильм – всего 5 с половиной минут. Я бы назвала его «Реквием по «Миру». Предлагаю посмотреть его.
Так к какому же выводу пришли мы, дорогие читатели?
Для я себя решила, что если бы станция финансировалась стабильно и в полном объеме, она могла бы пролетать еще несколько лет, и мы бы плавно запустили свои модули «Заря», «Звезда» и, возможно, вместо МКС летал запланированный «Мир-2». Но произошло катастрофическое разрушение государства, и в этих тяжелейших условиях мы сделали все, что могли. «Мир» был обречен, как и вся страна, но мы выстояли. И сейчас МКС без нас не может функционировать – а ведь был момент, когда нам квотировали программу полетов. Мы не только выстояли, мы развиваемся. Спасибо тебе, «Мир», за наш русский космос!
А сейчас - Выпуск Космоновостей № 3!
ИСТОРИЯ ОСВОЕНИЯ КОСМОСА. 60 ЛЕТ ПОЛЕТУ ЛАЙКИ
03.11.2017
60 лет назад, 3 ноября 1957 года был осуществлен запуск второго искусственного спутника Земли. На борту спутника находилась собака Лайка, которая стала первым живым существом, выведенным на орбиту Земли.
«Кандидат в космонавты» был найден буквально за двенадцать дней до пуска ракеты. В последний момент выбор ученых пал именно на собаку, а не на других млекопитающих, и собаку взяли из приюта для домашних животных. Породистых псов решили не брать, так как они менее приспособлены к сложным условиям.
Подготовку начали практически сразу после старта космической эры - запуска первого искусственного спутника Земли. Задумка с полетом животного в специальном космическом аппарате стала закреплением успеха Советского Союза в целом и в космической отрасли в частности.
Конструировали аппарат буквально «на ходу», сразу воплощая идеи в жизнь. Лайка тоже проходила особую подготовку. К сожалению, все понимали: это будет полет в один конец. Во время взлета на собаку обрушились колоссальные перегрузки. Ее вдавило внутрь контейнера, но она смогла перенести нагрузки. Лайка погибла от перегрева после четырех витков вокруг Земли, но её полёт доказал, что живое существо может пережить запуск на орбиту и невесомость. Это позволило ученым и конструкторам приступить к подготовке космического полета корабля с человеком на борту.
Лайка стала героем, погибшим во имя науки. Фотографии героического животного сегодня есть в каждом музее космонавтики и в огромном количестве книг о космосе, её именем были названы различные продукты повседневного пользования, в её честь также были выпущены открытки и марки. 11 апреля 2008 года в Москве на Петровско-Разумовской аллее на территории Института военной медицины, где готовился космический эксперимент, был установлен памятник Лайке. Двухметровый памятник представляет собой космическую ракету, переходящую в ладонь, на которой гордо стоит Лайка. Лайка навсегда осталась в истории изучения космического пространства.
РОСКОСМОС И КНР. ПОДПИСАНИЕ ПРОГРАММЫ СОТРУДНИЧЕСТВА В КОСМОСЕ
Сегодня, 1 ноября 2017 года, на 22-й встрече Глав правительств России и Китая, Госкорпорация «РОСКОСМОС» и Китайская национальная космическая администрация (КНКА) утвердили программу развития сотрудничества в области космической деятельности. Программа, подписанная генеральным директором РОСКОСМОСА Игорем КОМАРОВЫМ и руководителем КНКА Тан ДЕНЦЗЕ, предусматривает углубление взаимодействия по ряду направлений, в том числе - в изучении Луны и дальнего космоса.
Программа сотрудничества России и Китая в области космоса состоит из шести разделов: изучение Луны и дальнего космоса; совместные работы по созданию и применению космических аппаратов; разработка и использование электронно-компонентной базы и материалов для создания космической техники; сотрудничество в области данных дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ); а также мониторинг космического мусора.
Цель сотрудничества в области навигации – рациональное использование возможностей российской глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС и китайской национальной навигационной системы «Бэйдоу». В данный момент идет активная работа по обеспечению взаимного размещения станций мониторинга ГЛОНАСС и «Бэйдоу», и уже подписаны совместное российско-китайское заявление о совместимости и взаимодополняемости этих систем и совместное заявление о сотрудничестве по применению навигационных технологий с использованием систем ГЛОНАСС и «Бэйдоу» в мирных целях.
РОСКОСМОС. #SPUTNIK60 – ВЫСТАВКА В БЕРЛИНЕ
РОСКОСМОС в рамках мероприятий продвижения космической деятельности России продолжает открывать в странах Европы выставки, посвященные празднованию 60-летия начала космической эры, запуска первого искусственного спутника Земли. 26 октября 2017 года в Берлине (Германия) в Российском доме науки и культуры начала работать очередная выставка #SPUTNIK60.
В следующем выпуске «Космоновостей» я постараюсь дать сравнительный анализ американской программы «Спейсшаттл» и нашей отечественной «Энергия-Буран».
В статье использованы материалы:
https://ria.ru/science/20110323/356933210.html
